Ухвала суду № 39964112, 29.07.2014, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/857/14-ц

Провадження № 2/674/400/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М. .

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 21 817,65 грн.)

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21 817,65 грн., мотивуючи тим, що 17.12.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 874.87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом в угоді.

При укладені договору позивач та відповідач керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, за порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач, зобовязання за кредитним договором, належним чином не виконав.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 12.05.2014 року має заборгованість - 21 817,65 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 12 874,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 295,96 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 5 646,82 грн., які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача Лисак В.С. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 17.12.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, шляхом підписання останнім заяви про видачу кредитної картки, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 874,87 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що підтверджується копією Генеральної угоди та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1.1.3 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, дата кінцевого погашення заборгованості по договору 31.12.2015 року.

Згідно п. 2.5 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту, проценти винагороду відповідно до Генеральної угоди і Умовам та правилам.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг та згідно ст.ст. 21, 611, 651 ЦК України, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних в Генеральній угоді, Умовах і правилах, більше чим на 31 день, за зобов'язаннями, строк яких не наступив, сторони погодились, що строк повернення кредиту 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту починається з 32-го дня порушення, рахується прострочено. Позичальник виплачує банку штраф в розмірі 5 646,82 грн..

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 12.05.2014 року становить 21 817,65 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 12 874,87 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 3 295,96 грн., залишку за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної угоди - 5 646,82 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 611, 651 , 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рах. №29092829003111) заборгованість за кредитним договором від 17.12.2012 року в розмірі 21 817 (двадцять одна тисяча вісімсот сімнадцять) грн. 65 коп., а також 243,60 грн. судового збору на рах. № 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук