Ухвала суду № 39964002, 30.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/921/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

розглянувши подання Головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського РУЮ Гошта Д.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 мотивоване тим, що на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі по 500 грн. щомісячно. , однак ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов"язань за рішенням суду.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, у поданні письмово клопотав про розгляд подання у відсутності представника органу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд визнав за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступних мотивів.

В обґрунтування подання зазначається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції за знаходиться виконавче провадження № 43047926 згідно виконавчого листа № 299/921/14-ц від 28.03.2014 року, виданого Виноградівським райсудом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини по 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.04.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 500,00 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з 19.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, та направлено боржнику для виконання за вихідним номером № 5740.

23.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та направлено для відому та виконання у всі реєструючі органи.

Державним виконавцем направлено запити в реєструючи органи з метою встановлення майнового стану боржника, згідно відповідей з яких рухомого майна за ОСОБА_2 не зареєстровано.

29.04.2014 року державним виконавцем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 44105937. Згідно відповіді з ДПІ у Виноградівському районі відкриті розрахункові рахунки за боржником не зареєстровано та в органах ДПІ на обліку ОСОБА_2 не перебуває.

Згідно відповіді з УПФ у Виноградівському районі ОСОБА_2 не працевлаштований та пенсію не отримує. 29.07.2014 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по аліментам згідно якого борг по сплаті аліментів станом на 29.07.2014 року становить 2500,00 грн., який направлено боржнику з викликом до державного виконавця.

Державним виконавцем у відповідності ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження, копії якої у порядку ст..31 Закону України «Про виконавче провадження» разом з супровідним листом направлено до Виноградівського ВРЕВ УДАІ, Реєстраційної служби Виноградівського РУЮ, для виконання, та сторонам виконавчого провадження для відому.

Протягом шести місяців рішення суду боржником не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

На боржнику як стороні виконавчого провадження лежить обов'язок: утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати в строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи фінансових установах, своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.

Державний виконавець має право тільки в разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження в праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11 цього Закону.

Матеріали подання не містять доказів про отримання боржником копій постанови про відкриття виконавчого провадження із пропозицією добровільно виконати вимоги про стягнення грошових коштів, інших процесуальних документів.

Відтак відсутні достатні підстави стверджувати, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

За цих обставин суд відмовляє державному виконавцю у встановленні тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, через недоведеність вимог подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Г. І. Рішко