Ухвала суду № 39963748, 29.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ № 826/17575/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді - Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в адміністративній справі

за позовамиДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір Ко»про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі № 826/17575/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сувенір Ко» про припинення юридичної особи такий позов задоволений в повному обсязі. Дана постанова суду від 29 листопада 2013 року була винесена в порядку скороченого провадження згідно ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 липня 2014 року до на адресу суду надійшла заява Начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Бондаренка Л.М. (далі - заявник) на підставі ст.ст. 163, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, датована 08 липня 2014 року, про зазначення короткого змісту позовних вимог щодо припинення ТОВ «Сувенір Ко» в постанові суду від 29 листопада 2013 року по справі № 826/17575/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатом дослідження змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року, що була винесена в порядку скороченого провадження за ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, судом виявлено відсутність в тексті такого судового рішення описок та/або очевидних арифметичних помилок. Крім того, судом вбачається, що дана постанова суду від 29 листопада 2013 року містить всі обов'язкові реквізити та відомості, визначені ч. 6 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявних матеріалів справи суд приходить до висновку про відсутність жодних підстав для внесення виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі № 826/17575/13-а.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на наявність у сторін у жданій справі (зокрема: позивача) права на звернення до суду із клопотанням про роз'яснення судового рішення в порядку визначеному ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві від 08 липня 2014 року відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам і заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Дегтярьова