Ухвала суду № 39963723, 15.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 804/8636/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/8636/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 03.04.2014 р. № 0003262204 про зменшення позивачу розміру від'ємного значення податку на додану вартість на суму 758622, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/8636/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

04.07.2014 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/8636/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/2577/14, яка знаходиться на стадії апеляційного провадження. Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 804/8636/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 804/2577/14, оскільки відсутні підстави вважати, що справу № 804/8636/14 неможливо розглянути до набрання законної сили постановою по справі № 804/2577/14.

Поряд з цим, суд зазначає про необхідність надання сторонам додаткового часу у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових документів та пояснень по справі та можливістю зупинення провадження у справі саме з цих підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи визначені строки розгляду адміністративних справ, з метою недопущення їх порушення суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8636/14 у зв'язку з необхідністю представникам сторін надати додаткові документи та пояснення по справ і- до 29.07.2014 р. до 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» - задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8636/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарське Стіл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 29.07.2014 р. до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса