1із2
Справа № 303/3014/14-ц
2/303/1863/14
Номер ряд. стат. звіту - 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
29 липня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKAWGA00000190 від 22.08.2008 року в розмірі 325 909.20 доларів США та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 22.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKAWGA00000190, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 98 538.08 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 22.08.2018 року. ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 07.05.2014 року на загальну суму 325 909.20 доларів США, що за курсом 11.65 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2014 року складає 3 796 842.22 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 36, 39).
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.38).
Відповідно до заяви представника позивача та його згоди за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 22.08.2008 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKAWGA00000190, відповідно до якого банк надав кредит в розмірі 98 538.08 доларів США зі сплатою за користування кредитом у розмірі 12.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором до 22.08.2018 року (а.с.12-20). Відповідно до даного Договору кредиту позивач Банк надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 94 500.00 долари США на споживчі цілі, 2 835.00 доларів США на сплату винагороди за надання кредиту, 707.70 долари США для сплату страхового платежу для страхування майна, 495.39 доларів США для сплати особистого страхування, разом у розмірі 98 538.09 доларів США, що пітверджується Ордером - розпорядженням від 26.08.2008 року (а.с.22). Внаслідок не належного виконання умов договору Відповідачем, станом на 07.05.2014 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 325 909.20 доларів США, що за курсом 11.65 грн./долар (а.с.11) відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2014 року складає 3 796 842.22 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 84 111.62 доларів США, заборгованості по процетам за користування кредитом - 64 744.24 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 17 176.33 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 144 337.09 доларів США, штраф - 15 539.92 доларів США (а.с. 7-16).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
2із2
Відповідно до п. 2.3.7. Кредитного договору № MKAWGA00000190 від 22.08.2008 року, Банк має право стягнути Кредит до настання дати, передбаченої п. 8.1., 8.1.1., 8.1.2. даного Договору, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3. (а.с.14).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 порушила взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу на загальну суму 325 909.20 доларів США, що за курсом 11.65 грн./долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2014 року складає 3 796 842.22 гривень, підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKAWGA00000190 від 22.08.2008 року, суд, -
р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.2001 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MKAWGA00000190 від 22.08.2008 року в розмірі 325 909 (тристо двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) доларів США 20 центів США, що за курсом 11.65 грн./долар (а.с.11) відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.05.2014 року складає 3 796 842.22 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом - 84 111.62 доларів США, заборгованості по процетам за користування кредитом - 64 744.24 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 17 176.33 долари США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 144 337.09 доларів США, штраф - 15 539.92 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 20.11.2001 року, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 3 654 гривні 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Р. Іваницький
Судове рішення № 39963023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3014/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: