ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 липня 2014 року м. Київ К/800/40640/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі №804/10570/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ №656 від 16.08.2012р., виданий Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби. Визнано протиправними дії Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки та складання акту №3894/22/13472597 від 20.09.2012р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега Прім» за березень 2011р., з Приватним підприємством «Топаз-96» за травень 2011р., з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тел-Сервіс» за січень 2012р.» В частині позовних вимог про визнання протиправними дій Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо встановлення нікчемності правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» висновками та іншими положеннями акту №3894/22/13472597 від 20.09.2012р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега Прім» за березень 2011р., з Приватним підприємством «Топаз-96» за травень 2011р., з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тел-Сервіс» за січень 2012р.» - провадження у справі закрито. В решті позовних вимог - відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №656 від 16.08.2012р., виданого Лівобережною міжрайонною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби – скасовано та в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Лівобережна об’єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року в частині задоволення позовних вимог та постановлення нового рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року визнано поважними підстави пропуску Лівобережною об’єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, в частині задоволення позовних вимог, по справі №804/10570/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/10570/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак
Судове рішення № 39962836, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/10570/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: