Ухвала суду № 39962776, 25.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ К/800/40431/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Володарсько-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 806/917/14

за позовом Дочірнього підприємства «Водоканал» Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню

до Володарсько-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

треті особи: Червоноармійська селищна рада Червоноармійського району Житомирської області, приватна багато профільна фірма «Яніцький»

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0000032200 від 10.01.2014 в частині збільшення суми грошового зобов'язання Дочірному підприємству "Водоканал" Червоноармійського селищного підприємства по житлово-комунальному обслуговуванню за платежем "податок на додану вартість" на загальну суму - 361172,00, з яких: за основним платежем на суму 288938, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 72234,00 грн.

Володарсько-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володарсько-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду 17.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко