Ухвала суду № 39962746, 29.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ К/800/40947/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі №814/1122/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Микитівський гранітний кар'єр»

до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 позов задоволено.

Визнано незаконним та протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби № 0000072202 від 05.03.2013 про застосування штрафної (фінансової) санкції на суму 14 549,50 грн. та визначення суми грошового зобов'язання за основним платежем в сторону збільшення на 29 098,99 грн.

Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко