Ухвала суду № 39962733, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ К/800/39452/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 813/9216/13-а (876/2956/14)

за позовом Дрогобицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Малого приватного підприємства «Перспектива»

про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності Малого приватного підприємства «Перспектива» для стягнення коштів у сумі 60070, 22 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 судове рішення суду першої інстанції змінено в частині викладення підстав для відмови в задоволенні позову.

Дрогобицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Відмовити Дрогобицькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2014 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук