Ухвала суду № 39962606, 29.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/41138/14

29 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройкранінвест" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Стройкранінвест" до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне Бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинитти дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Стройкранінвест" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Стройкранінвест" до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне Бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинитти дії не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та касаційна скарга не містить обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройкранінвест" на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Стройкранінвест" до Реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Херсонське державне Бюро технічної інвентаризації, Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинитти дії - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Стройкранінвест" для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та виправленої касаційної скарги із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції до 13 серпня 2014 року.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Стройкранінвест", що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко