Ухвала суду № 39962485, 23.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ В/800/3444/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левади Валерії Володимирівни, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини першої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року відсутні посилання на різні за змістом судові рішення суду (судів) касаційної інстанції, які прийняті за наслідками розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин. Також, до заяви не додано копії таких судових рішень.

Згідно частини другої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте, відповідних доказів на підтвердження наявності пільг не надає.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48 грн 17 коп.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється суддею-доповідачем про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в даній ухвалі недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левади Валерії Володимирівни, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про скасування постанови, мають бути усунуті до 18 серпня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський