Ухвала суду № 39962411, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/39213/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиції Гангур М.І. до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області , третя особа - ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" про визнання незаконними та скасування актів,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" на зазначене рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не додано копії касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та відсутній оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка звертається із касаційною скаргою.

Крім того, разом із касаційною скаргою додано документ про сплату судового збору у сумі меншій, ніж передбачено п.п. 3, п. 3, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері старшого радника юстиції Гангур М.І. до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області , третя особа - ГО "Природоохоронна організація рибалок "Берегфіш" про визнання незаконними та скасування актів залишити без руху та надати строк до 18 серпня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз