Постанова № 39962254, 30.07.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4833/14-п

Провадження № 3/0203/1636/2014

П О С Т А Н О В А

30.07.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 червня 2014 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Пежо» НОМЕР_3 рухався на 307 км а\д Київ-Харків, при виїзді зі смуги, де проводиться реконструкція проїзної частини, під час виконання маневру розвороту не впевнившись в безпеці свого маневру та здійснив зіткнення перед зміною напрямку руху праворуч не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження транспортним засобам.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно при вказаних обставинах керуючи автомобілем «Пежо», перед зміною напрямку руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Мерседес». Дорожньо-транспортній пригоді на його думку сприяло відсутність належних дорожніх знаків та розмітки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №458215, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (розрахунковий рахунок - № 31217206700007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Гончаров