Рішення № 39962141, 09.07.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3341/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (назву в подальшому змінено на АТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АА-00206.07.2 від 23.11.2007 року.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк відкрив не відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 на загальну суму 33 481,94 доларів США та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати позичальнику кошти на купівлю автомобіля.

Відповідно до п. 3.2. Позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 23.11.2014 року. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з балансового рахунку.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 398,59 доларів США.

Згідно з п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 12,5 % процентів річних.

Станом на 24.09.2013 року в порушенням умов Кредитного договору позичальником не виконані свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 5 580,64 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 16 324,98 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту складає 180,05 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту складає - 8 216,56 доларів США.

Станом на 24.09.2013 року: розмір нараховано пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 1 447 148,54 гривень; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає - 616 770,30 гривень.

Станом на 24.09.2013 року: сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту складає - 7 427,49 гривень; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає - 3 165,46 гривень.

Таким чином загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідача перед позивачем станом на 24.09.2013 року становить 30 302,23 доларів США та 2 074 511,80 гривень.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2 316 717,51 гривень.

23 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки до Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника по Кредитному договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати пере банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договором поруки, майном та грошовими коштами, на які може бути звернення стягнення у відповідності до чинного законодавства України.

Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 302,23 доларів США та 2 07 511,80 гривень та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В подальшому позивачем були збільшені позовні вимоги, у зв'язку з тим, що станом на 10.06.2014 року було оновлено розрахунок заборгованості.

Так станом на 10.06.2014 року: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 2 391,92 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 19 513,70 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту складає - 307,58 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту складає - 10 032,03 доларів США; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3 017 468,16 гривень; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає - 1 359 463,21 гривень; сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості кредиту складає 15 491,11 гривень; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 6 979,29 гривень.

Таким чином, станом на 10.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 32 245,23 доларів США та 4 399 401,78 гривень.

Тому позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 245,23 доларів США та 4 399 401,78 гривень та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав , проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин своєї неявки в судове засідання не повідомили.

За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи за наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено судом, 23.11.2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 77.1/АА-00206.07.2

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Банк відкрив не відновлювальну кредитну лінію ОСОБА_1 на загальну суму 33 481,94 доларів США та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати позичальнику кошти на купівлю автомобіля.

Відповідно до п. 3.2. Позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 23.11.2014 року. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з балансового рахунку.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 398,59 доларів США.

Згідно з п. 1.5. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 12,5 % процентів річних.

23 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки до Кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника по Кредитному договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором.

Згідно з п. 1.3. Договору поруки Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати пере банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед Банком за зобов'язаннями, що випливають з Договором поруки, майном та грошовими коштами, на які може бути звернення стягнення у відповідності до чинного законодавства України.

Згідно наданих позивачем розрахунків, у зв'язку з тим що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, утворилась заборгованість, яка станом на 10.06.2014 року складається з: сума поточної заборгованості за кредитом складає - 2 391,92 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 19 513,70 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту складає - 307,58 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту складає - 10 032,03 доларів США; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 3 017 468,16 гривень; розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає - 1 359 463,21 гривень; сума трьох відсотків річних від суми простроченої заборгованості кредиту складає 15 491,11 гривень; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 6 979,29 гривень.

Таким чином, станом на 10.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 32 245,23 доларів США та 4 399 401,78 гривень.

Стаття 553 ЦК України визначає що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 549 ЦК України визначає що, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконує передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ «Родовід Банк», які забезпечені порукою відповідача ОСОБА_2, і які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, яка складається з суми поточної заборгованості, суми простроченої заборгованості, поточної заборгованості за процентами та суми простроченої заборгованості за процентами, в розмірі 32 245,23 дол. США.

Також суд, вважає за доцільне стягнути з відповідачів суму трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту та від суми прострочених процентів по кредиту в загальній сумі 22 470,40 грн.

Однак, суд не може погодитись з позовними вимогами в частині стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в загальній сумі 4 376 931,36 грн., оскільки дана сума значно перевищує саму заборгованість по кредиту, тим самим значно перевищує розмір збитків, і є неспівмірною із розміром основного боргу.

Отже, суд, знаходить за доцільне в двічі зменшити розмір неустойки у вигляді пені до 2 188 465,68 грн. (два мільйони сто вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять гривень та шістдесят вісім копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 572, 575, 589, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00206.07.02 від 23.11.2007 року в сумі 32 245,23 дол. США (тридцять дві тисячі двісті сорок п'ять доларів США та двадцять три центи) та 2 210 936,08 гривень (два мільйони двісті десять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень та вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 1827 грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Суддя Дубас Т.В.