Рішення № 39962128, 29.07.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/648/14-ц

провадження 2/551/267/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі -Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Бурова Компанія « Букрос», про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.06.2014 року, звернувся в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами, в обґрунтування яких в позовній заяві вказав, що згідно наказу № 3 від 02.08.2011 року він був прийнятий на роботу у ВАТ БК « Букрос» на посаду директора бази відпочинку « Білий парус» що розташована в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області.

Наказом № 1 від 02.01.2014 року позивач був звільнений з займаної посади за згодою сторін.

При звільненні з роботи відповідач порушив вимоги ст. 116 КЗпП України і не провів з ним повного розрахунку при звільненні, в зв'язку з цим він звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, але його заява була задоволена частково і було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі за період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року, в зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі за вказаний період, яка згідно його розрахунку становить 3127,88 гривень, та стягнути 20390,00 гривень на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених ним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому порядку, про причини неявки в судові засідання суду не повідомляв, в зв'язку з цим суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, та за згодою позивача, розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно наказу № 3 від 02.08.2011 року, був прийнятий на роботу у ВАТ БК « Букрос» на посаду директора бази відпочинку « Білий парус» що розташована в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, а наказом № 1 від 02.01.2014 року позивач був звільнений з займаної посади за згодою сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 47, 116 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним повний розрахунок щодо виплати всіх сум, що належать йому в день звільнення.

Оскільки відповідач в день звільнення позивача не провів з ним повного розрахунку, позивач звертався до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, але його заява була задоволена частково і ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2014 року, йому було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви в частині стягнення з відповідача на його користь заборгованості по заробітній платі за період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року, так як вбачався спір про право.

Перевіривши надані позивачем ОСОБА_1 розрахунки не виплаченої йому відповідачем заробітної плати за період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року в сумі 3127,88 гривень, суд приходить до висновку що дані розрахунки відповідають дійсності, так як факт отримання заробітної плати позивачем за вказаний період та в день звільнення не доведений відповідачем належними письмовими доказами, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в цій частині позовних вимог.

Стосовно позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, то суд вважає що ці позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем були порушені трудові права позивача і це привело до моральних страждань, що вимагало від позивача створення додаткових зусиль для належної організації свого життя, але разом з тим, суд вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 20 390,00 гривень, яку просить позивач стягнути з відповідача на його користь, не відповідає фактичним обставинам справи та не доведений належними письмовими доказам, які надав позивач суду, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача в цій частині позову на суму три тисячі гривень.

На підставі ст.ст. 47, 115,116, ч.2 ст. 233, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Бурова Компанія « Букрос», юридична адреса м. Полтава, вулиця Монастирська, 12, фактична адреса м. Полтава, вулиця Половка 88/1, ідентифікаційний код 00143136, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, 3127 ( три тисячі сто двадцять сім) гривень 88 копійок заборгованості по заробітній платі за період з 03.12.2012 року по 01.08.2013 року, та 3000 ( три тисячі) гривень в порядку відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог - відмовити

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Бурова Компанія « Букрос», на прибуток держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10( десяти) днів з дня отримання ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя