ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 липня 2014 року Справа № 910/22715/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Є.Борденюк - головуючого (доповідача), С.Могил, В.Харченка,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на постановувід 19.06.2014Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/22715/13за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомототех"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Култрейдінг"простягнення збитків у розмірі 116 202,36 грн та моральної шкоди у розмірі 23 240,47 грнВ С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана адвокатом - ОСОБА_5
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до касаційної скарги копія угоди про надання адвокатських послуг, якою ОСОБА_5 уповноважено представляти інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 засвідчена ОСОБА_5, що є оформленням копії відповідного документа у неналежний спосіб, оскільки згідно з п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії угоди про надання адвокатських послуг здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак адвокат, який представляє інтереси довірителя на підставі відповідної угоди не може бути особою уповноваженою на засвідчення копії такої угоди.
Отже, додана до касаційної скарги копія угоди про надання адвокатських послуг належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі № 910/22715/13 повернути скаржнику без розгляду.
Судді: Є. Борденюк
С. Могил
В. Харченко
Судове рішення № 39961975, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22715/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: