Ухвала суду № 39961959, 29.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 5023/1702/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого, Полянського А.Г., Шаргала В.І..розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської радина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р.у справігосподарського суду Харківської областіза позовомЗаступника прокурора Дзержинського району м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харківдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харківтреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків, 2) Державна інспекція сільського господарства Харківської області, м. Харків, 3) Гаражний кооператив "Старт", м. Харківпростягнення шкоди у розмірі 137826,89 грн. та звільнення земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана 27.06.2014р. касаційна скарга Харківської міської ради, яка надійшла до Вищого господарського суду України 24.07.2014р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Заявником у касаційному порядку оскаржується постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р у справі № 5023/1702/12, яка прийнята після перегляду рішення господарського суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні майнової та немайнової позовних вимог.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги повинна становити 2230 грн. 87 коп. (1378 грн. 27 коп.(за позовну вимогу майнового характеру) + 852 грн. 60коп.(за позовну вимогу немайнового характеру), проте скаржником згідно платіжного доручення № 894 від 16.06.2014р. сплачено лише 1378 грн. 27 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

Крім того, скаржник не надав докази направлення копії касаційної скарги третій особі -1, -3, що також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. у справі № 5023/1702/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: А.Г.Полянський

В.І. Шаргало