Постанова № 39961919, 29.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Справа № 916/665/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого Овечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,за участю представників:позивача -не з'явились, відповідача третьої особи-Хомич Р.В., -Бережний О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Одесарибгосп"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014у справі№916/665/14за позовомТОВ "Бестіс Систем"до (третя особаПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - ТОВ "Одесарибгосп")про зобов'язання укласти договірвстановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2014 (суддя Лічман Л.В.) позов ТОВ "Бестіс Систем" задоволено частково, зобов'язано ПАТ "ЕК Одесаобленерго" у відповідності до чинного законодавства та існуючих умов підключення укласти з ТОВ "Бестіс Систем" договір про постачання електричної енергії на гідротехнічні споруди, які розташовані в с.Яськи, с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області та складаються з насосної станції (позначена під №1 в акті приймання-передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013), насосної станції (позначена під №36 в акті приймання-передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013), ставку (позначений під №34 в акті приймання-передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013) та ставку (позначений під №35 в акті приймання-передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013). У задоволенні позову про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії з додатками в запропонованій ТОВ "Бестіс Систем" редакції - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 (судді: Головей В.М., Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.) рішення скасовано, позов ТОВ "Бестіс Систем" задоволено шляхом зобов'язання ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" укласти з ТОВ "Бестіс Систем" договір про постачання електричної енергії разом з усіма додатками до нього в редакції, запропонованій позивачем.

ТОВ "Одесарибгосп" у поданій касаційній скарзі просить постанову скасувати, рішення залишити без змін, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме п.п.5.16,5.21 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28, та п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів". Зокрема, скаржник вказує на те, що позивач не має жодних повноважень на користування зазначеними в проекті договору силовими трансформаторами та розрахунковими засобами обліку, оскільки останні є власністю ТОВ "Одесарибгосп" та відповідно знаходяться у нього на балансі. Крім того, заявник стверджує, що його не було належним чином повідомлено апеляційним судом про час та місце слухання справи.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників відповідача та третьої особи, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана постанова - залишенню без змін з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та не спростовано скаржником, в 1998р. затверджено план приватизації майна Одеського обласного сільськогосподарсько-рибоводного підприємства "Одесарибгосп", в подальшому реорганізованого у ЗАТ "Одесарибгосп".

Спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України від 06.05.2003 №126/752 вирішено передати до сфери управління Міністерства аграрної політики України гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов'язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів господарських товариств, створених в процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства, зазначених у додатку; забезпечити приймання-передачу майна на баланс ДП "Укрриба" в місячний термін з дня підписання цього наказу.

В додатку до цього наказу визначено перелік господарських товариств, створених в процесі приватизації на базі підприємств рибного господарства, майно (гідротехнічні споруди, включаючи ставкові рибоводні споруди та пов'язані з ними робочі машини і обладнання, інше майно, яке на момент приватизації не увійшло до статутних фондів цих товариств та не підлягає приватизації) яких передається на баланс ДП "Укрриба", серед яких зазначено і ЗАТ "Одесарибгосп".

Крім цього, вищевказаним наказом від 06.05.2003 №126/752 встановлено, що з дозволу Фонду державного майна України орендодавцем майна, переданого згідно з цим наказом, виступає ДП "Укрриба", яке 19.12.2003р. уклало із ЗАТ "Одесарибгосп" договір оренди №8 на користування гідротехнічними спорудами.

На підставі затвердженого головою Державного департаменту рибного господарства акту приймання-передачі від 16.07.2003, додатком до якого є перелік гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства ЗАТ "Одесарибгосп" у зв'язку з цим, на баланс ДП "Укрриба" передано та закріплено на праві повного господарського відання гідротехнічні споруди, а саме: насосні станції, центральний рибозабор, водозаборні споруди, водовипуски, скидуючий водопровід, набір трубопровід, всасуючий трубопровід, підвідний канал, відвідний канал, головний скидний канал, головний водоналивний канал, вирощувальні ставки №№1-8, 13-14, літньо-маточні ставки, нагульні ставки №№1-12, ставки, канал водо забезпечення, рибоуловлювач.

Після припинення дії договору оренди №8 від 19.12.2003, 05.07.2013р. між ДП "Укрриба" та TOB "Одесарибгосп" (правонаступник ЗАТ "Одесарибгосп") підписано акт приймання-передачі державного майна (повернення державного майна із оренди), за яким TOB "Одесарибгосп" передало, а ДП "Укрриба" прийняло державне нерухоме майно (гідротехнічні споруди ставів), яке розташоване за адресою: Одеська область. Біляївський район, с.Великий Дальник та с.Яськи.

В подальшому для забезпечення схоронності державного майна та належної його експлуатації, 19.07.2013р. між ДП "Укрриба" та ТОВ "Бестіс Систем" укладено договір зберігання державного майна №15/13 строком дії до 19.07.2033р., за умовами якого ДП "Укрриба" передає, а ТОВ "Бестіс Систем" приймає на відповідальне зберігання згідно з актом приймання-передачі нерухоме державне майно - гідротехнічні споруди рибницьких ставів, які обліковуються на балансі ДП "Укрриба" і передані йому на підставі спільного наказу Міністерства аграрної політики України та Фонду державного майна України "Про передачу гідротехнічних споруд" від 06.05.2003 №126/752.

Так, відповідно до додатку №1 до вказаного договору від 19.07.2013 №15/13, ДП "Укрриба" передало ТОВ "Бестіс Систем" на відповідальне зберігання державне майно (гідротехнічні споруди ставів), яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с.Яськи, с.Великий Дальник, а саме: 1.Насосна станція, 2.Центральний рибоза бор, 3.Водозаборні споруди, 4.Водовипуск, 5.Скидуючий водопровід, 6.Набір трубопроводів, 7.Всасуючий трубопровід, 8.Підвідний канал, 9.Відвідний канал, 10.Головний скидний канал, 11.Головний водоналивний канал, 12.Вирощувальний ставок №2, 13.Вирощувальний ставок №4, 14.Літньо-маточні ставки №13-14, 15.Водовипуск, 16.Вирощувальний ставок №1, 17.Вирощувальний ставок №3, 18.Вирощувальний ставок №5, 19.Водовипуск, 20.Нагульний ставок №1, 21.Нагульний ставок №2, 22.Нагульний ставок №3, 23.Нагульний ставок №4, 24.Вирощувальний ставок №6, 25.Вирощувальний ставок №7, 26.Вирощувальний ставок №8, 27.Нагульний ставок №11, 28.Нагульний ставок №7-8, 29.Нагульний ставок №12, 30.Водовипуск, 31.Нагульний ставок №10, 32.Нагульний ставок №5-6, 33.Нагульний ставок №9, 34.Ставок, 35.Ставок, 36.Насосна станція, 37.Канал водозабезпечення, 38.Рибоуловлювач.

Додатковою угодою від 01.08.2013 до договору зберігання позивачу надано право користування майном, переданим на зберігання.

Серед переліку вищевказаних гідротехнічних споруд, споживання електричної енергії здійснюється лише на об'єктах 1, 36, 34 та 35.

Для забезпечення електропостачання зазначених об'єктів, позивач звернувся до відповідача із заявою від 12.02.2014 №09/02/14 про укладення відповідного договору, надавши два його примірника та усі інші необхідні документи. Однак, листом від 17.02.2014 №270 відповідач відмовив в укладенні договору про постачання електричної енергії на гідротехнічні споруди, оскільки 19.12.2008р. між ним та ЗАТ "Одесарибгосп", правонаступником якого є ТОВ "Одесарибгосп", укладено договір про постачання електричної енергії №99 на зазначені гідротехнічні споруди.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В п.1.9 Правил користування електричною енергією закріплено, що постачальники електричної енергії за регульованим тарифом на закріпленій території не мають права відмовити споживачу або субспоживачу, електроустановки якого розташовані на цій території, в укладенні договору, за умови дотримання вимог законодавства України, зокрема цих правил та інших нормативно-технічних документів.

Отже, враховуючи те, що об'єкти, на які планується постачання електричної енергії, знаходяться у користуванні позивача, а не третьої особи, ТОВ "Бестіс Систем" мало усі підстави для укладення з ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" договору про постачання електричної енергії на гідротехнічні споруди, які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Яськи, с.Великий Дальник та складаються з насосної станції, ставку, ставку, насосної станції, позначених в акті приймання-передачі гідротехнічних споруд від 19.07.2013 під №№1,34,35,36 відповідно.

Відтак, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що дії відповідача щодо відмови в укладанні договору про постачання електричної енергії з позивачем э неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству України.

Водночас, суд апеляційної інстанції правомірно зазначив про порушення судом першої інстанції норм ч.3 ст.84 ГПК України, так як в п.9.9 постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.3.2012 №6 роз'яснено, що господарські суди повинні зазначати у рішенні про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов'язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект цього договору, наприклад: "Вважати договір (найменування договору) укладеним на умовах поданого (найменування позивача) проекту цього договору", а в разі необхідності - з викладенням у рішенні умов (пунктів) договору повністю або в певній частині. Якщо ж умови (пункти) поданого позивачем проекту договору судом прийнято лише в певній частині, то решта умов (пунктів), до яких вносяться зміни порівняно з проектом, викладається в резолютивній частині судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцевим господарським судом не було визначено, яким чином та на яких умовах відповідач має поставити електричну енергію позивачу, апеляційний суд дійшов правильного висновку про скасування рішення суду першої інстанції.

Колегія відхиляє помилкові посилання скаржника на порушення приписів п.5.21 Правил користування електричною енергією з огляду на те, що судами не встановлено та скаржником не доведено порушення його прав як власника трансформаторів, з яким позивач має укласти договір про охорону та збереження електроустановки.

Водночас, колегія вважає за необхідне зазначити, що порушені скаржником питання щодо необхідності укладення відповідного договору позивачем, в разі наявності певного спору з цього приводу, можуть бути предметом іншого позовного провадження.

Крім того, безпідставними визнаються твердження заявника про порушення його прав як особи, не залученої до участі у справі, стосовно прав якої прийнято постанову (п.3 ч.2 ст.11110 ГПК України), оскільки, як вбачається зі змісту ухвали господарського суду Одеської області від 25.02.2014, третю особу було залучено до участі у справі ще місцевим господарським судом. Доводи ж скаржника щодо його неповідомлення апеляційним судом належним чином про час та місце розгляду справи спростовуються наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вищенаведене, колегія не вбачає підстав для скасування постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115,1117-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 у справі №916/665/14 залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Одесарибгосп" - без задоволення.

Головуючий, суддяВ.Овечкін Судді:Є.Чернов В.Цвігун