Ухвала суду № 39961903, 29.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2014 року Справа № 925/402/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Прокопанич Г.К. - головуючого, Мирошниченка С.В., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуДепартаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської радина постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 24.04.2014 р.у справі№ 925/402/14 господарського суду Черкаської областіза позовомДепартаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської радидоПП "Сфера-Пласт"простягнення 302 704,34 грн. перерахованого авансу та неустойки ВСТАНОВИВ :

Подана Департаментом архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 509 від 24.06.2014 р., згідно з яким в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "*101*; КТКВК 010116 КЕКВ 2800 суд.збір за под.касаційн.скарги за позов. Департ. арх., міс. та інс. ЧМР до ПП "Сфера-Пласт", Вищ.господ.суд (код ЄДРПОУ 22030004)".

В той же час, реквізит "Призначення платежу" заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті "Призначення платежу".

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 р. № 06-08/512-1512 реквізитами для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України є: одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок: 31211254700007; ЄДРПОУ: 38004897; МФО: 820019; код платежу за бюджетною класифікацією: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності: 254.

Надане скаржником платіжне доручення № 509 від 24.06.2014 р. зазначеним вимогам не відповідає, оскільки неправильно зазначені реквізити, а також реквізит "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, у якій саме справі сплачено судовий збір та символ звітності банку - 254, а тому дане платіжне доручення може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради та додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 509 від 24.06.2014 р.

Справу № 925/402/14 направити до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя С.В. Мирошниченко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков