Ухвала суду № 39961874, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 922/5124/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М. (доповідач),

розглянувши матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014

зі справи № 922/5124/13

за позовом державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до відповідача державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка", м. Харків

про стягнення 170 537,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.06.2014 № 06-02/3220 на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 зі справи № 922/5124/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 у справі № 922/5124/13 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2014, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуючи рішення судів попередніх інстанцій, які були прийняті з урахуванням зроблених позивачем уточнень відповідно до його заяви від 27.02.2014 № 06-02/1047, останній просить, скасувавши прийняті за справою рішення, стягнути з відповідача авторську винагороду у розмірі 164067,39 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості у розмірі 6469,63 грн., що в загальному розмірі складає 170537,02грн. Таким чином, на момент подачі касаційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 705,37 грн.

Проте, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення від 23.06.2014 № 429 про сплату судового збору у розмірі 1 705,07 грн., а отже, останнє не може бути належним доказом його сплати у визначеному чинним законодавством розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу від 24.06.2014 № 06-02/3220 на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 зі справи № 922/5124/13 повернути державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", а справу - господарському суду Харківської області.

2.Повернути державній організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 23.06.2014 №429 у сумі 1 705,07 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко