Ухвала суду № 39961836, 22.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 908/682/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддівВоліка І.М. (доповідач), Євсікова О.О., Мележик Н.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"на ухвалувід 14.04.2014Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 908/682/13-ггосподарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"провизнання недійсним кредитного договоруВ С Т А Н О В И В :

Подана вдруге касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" від 16.06.2014 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 908/682/13-г не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2014 скаржнику повернуто касаційну скаргу, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" не усунуло недоліки, що були підставою повернення касаційної скарги від 17.04.2014.

Так, приписами ст. 111 ГПК України, зокрема частинами 3 та 4, встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником; водночас, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 908/682/13-г подана за підписом представника Федорчук Д.П. До касаційної скарги довіреність на представництво ім'я Федорчук Д.П. не додано.

В матеріалах справи довіреність на ім'я Федорчук Д.П. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" також відсутня.

Пунктом першим частини 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, подаючи касаційну скаргу на ухвалу апеляційної інстанції позивачем не враховано приписи Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011 № 3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 609,00 грн.

Також, позивачем не виконано приписи частини 4 ст. 111, ст. 1111 ГПК України щодо надсилання касаційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції встановив, що заявник, подавши 16.06.2014 касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014, пропустив строк на касаційне оскарження. Заяву про поновлення цього строку з зазначенням причин пропуску Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" не подало, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

Отже, позивачем не дотримано вищевказаних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п.п. 1, 3 ,4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 908/682/13-г повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Запорізької області.

Головуючого судді : І.М. Волік

Судді : О.О.Євсіков

Н.І. Мележик