Ухвала суду № 39961405, 24.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.

справа № 808/710/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання пртиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року позовну заяву задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23.07.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної інспекції України з контролю за цінами.

При розгляді питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає статті 187 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі № 808/710/14 не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року у справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Державної інспекції України з контролю за цінами про про визнання пртиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В. Дурасова