Ухвала суду № 39961400, 24.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" липня 2014 р.

справа № 804/3767/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" до 1. Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій відповідачів та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22.07.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012".

При розгляді питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України: зокрема, заявником не сплачено належно судовий збір, невірно зазначена дата оскаржуваного рішення, а також копії апеляційної скарги подані в кількості, що не відповідає кількості сторін у справі.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження сума судового збору була розрахована вірно, проте, реквізити, за яками ця сума сплачена, вказані помилкові. Зазначене свідчить, що судовий збір, який був сплачений позивачем за подання апеляційної скарги за реквізитами, вказаними в квитанції № ПН27 від 04.07.2014р., не був зарахований до бюджету, а, отже, судовий збір є несплаченим.

Банківські реквізити, за якими сплачується судовий збір за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів апеляційного оскарження, позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року. Проте, в матеріалах справи постанови, датованої таким числом, не міститься.

До того ж, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, участь у ній приймають такі особи : позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012", відповідач-1 - Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та відповідач-2 - Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська. З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна була бути подана у кількості трьох примірників, тоді як позивачем подано лише два.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки заявником не сплачено належно судовий збір, невірно зазначена дата оскаржуваного рішення, а також копії апеляційної скарги подані в кількості, що не відповідає кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терга - 2012" до 1. Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, 2. Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій відповідачів та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору, апеляційну скаргу з вірно зазначеними вимогами та її копії у кількості сторін у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова