ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 липня 2014 р. справа № 808/3296/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр "
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року
у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства " Янцівський гранітний кар`єр " про стягнення 3939 грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 10 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр " про стягнення 3939 грн. 85 коп. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Натомість, до апеляційної скарги:
- не подано документ, що підтверджує сплату судового збору (порушено ч. 6 ст. 187 КАС України),
- не подано документ, який підтверджує повноваження представника (порушено ч. 5 ст. 187 КАС України),
Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду 10 червня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 3939 грн. 85 коп..
Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.
З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити суму в розмірі 913 грн. 50 коп. - за вимогою майнового характеру.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги/
Розглянувши подані матеріали, суддя також дійшов висновку про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а саме:
- не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст. 187 КАС України, а тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення даного недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар`єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру за наступними реквізитами:одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.
Також надати належним чином оформлений документ про повноваження представника який подає апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя-доповідач Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 39961340, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3296/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: