ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2014 р.справа № 804/6452/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 804/6452/14
за позовом ОСОБА_1
до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправною постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв'язку тим, що позивач не вказав чи бажає він приймати участь у судовому розгляді справи та не надав належним чином оформлений документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 27.06.2014 року. (а.с.68).
Оскільки ОСОБА_1 протягом наданого йому строку для усунення недоліків не виконав умови ухвали від 12.06.2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі № 804/6452/14 за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та визнання протиправною постанови - повернути, у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ю.В. Дурасова
Судове рішення № 39961206, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/6452/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: