Ухвала суду № 39961030, 01.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2014 р.

справа № 804/15147/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Дніпродзержинського професійного ліцею на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі №804/15147/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Дніпродзержинського професійного ліцею про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі №804/15147/13-а адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області задоволено повністю; зобов’язано Дніпродзержинський професійний ліцей виконати п.8 вимоги Дніпродзержинської об’єднаної державної фінансової інспекції від 20.05.2013 року № 16/1121 на суму 245015,51 грн. (двісті сорок п’ять тисяч п’ятнадцять гривень 51 коп.), шляхом, зазначеним у вимозі.

Відповідач, не погодившись із вказаною постановою подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року апеляційна скарга Дніпродзержинського професійного ліцею на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року залишена без руху та заявника зобов’язано до 16 червня 2014 року усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено, що 23.05.2014 року відповідачем було отримано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2014 року, але станом на 01 липня 2014 року вимоги суду не були виконані.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпродзержинського професійного ліцею на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року у справі №804/15147/13-а – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Суддя Л.А.Божко