ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 червня 2014 р. справа № 195/901/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність апеляційної ОСОБА_1
на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року по справі № 195/901/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області
про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року у відкритті провадження відмовлено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив в апеляційному порядку ухвалу суду. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.
Перегляд судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 3 ст.186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто 02 червня 2014 року. Ухвалу отримано позивачем 05.06.2014 року (згідно поштового повідомлення а.с.4). Апеляційну скаргу подано позивачем 13.06.2014р., про що свідчить штамп на апеляційній скарзі, тобто з пропуском процесуального строку звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Позивачем в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску встановленого законом процесуального строку.
Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу.
За вимогами ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 60,90грн.
Як свідчать матеріали справи, заявник не долучив до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 60,90грн.
Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.08.2014р. привести у відповідність до ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60,90грн.
Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року по справі №195/901/14-а - без руху.
Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.08.2014року порушити питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначивши поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та підстави для поновлення цього строку; надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60,90грн.
При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:
Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;
ЄРДПО: 37989274;
Рахунок отримувача: 31217206781004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».
Копію даної ухвали направити апелянту.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: О.А.Проценко
Судове рішення № 39961026, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/901/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: