ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2014 р. справа № 2а/0470/9536/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та уточнення розміру судового збору за подання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року у справі № 2а/0470/9536/11 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області - Бабенка Віктора Миколайовича, про встановлення відсутності повноважень, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 27 травня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року була залишена без руху.
Заявнику апеляційної скарги потрібно було сплатити судовий збір у розмірі встановленому законодавством, а саме 60 грн. 90 коп., за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
26 червня 2014 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та уточнення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.
З клопотання вбачається, що заявник апеляційної скарги не згоден з розміром судового збору, адже він подавав позов ще в 2011 році, коли ставка судового збору була 1 грн. 70 коп.. Просить виправити можливу описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, вказавши інший розмір судового збору, а саме: 1 грн. 70 коп. або уточнити, що суд не допустив описку в зазначеній ухвалі; продовжити строк для усунення недоліку, на час, визначений на розсуд суду, з дня отримання копії відповідної ухвали.
З 1 листопада 2011 року набув чинності Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого втратили чинність положення п.1, 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 р. № 7-93, якими регулювалися порядок та розміри сплату державного мита за подання, зокрема апеляційних скарг.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги має обчислюватися саме відповідно до закону, який діє на момент подання такої апеляційної скарги до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року саме 23 квітня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції окружного суду. (а.с.104)
З огляду на вищенаведене та відповідно до приписів, встановлених Законом України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року має обчислюватися станом на 01 січня 2014 року.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу, розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.
Тобто, при поданні апеляційної скарги заявником має бути сплачено судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.
Таким чином,ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 грн. та надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.
З огляду на вищевказане, вважаю, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорної Л.М. від 27 травня 2014 року відносно розміру судового збору, який необхідно сплатити, відсутні.
У зв'язку з вищенаведеним вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це ОСОБА_1.
Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області - Бабенка Віктора Миколайовича, про встановлення відсутності повноважень.
Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.
Суддя Л.М.Нагорна
Судове рішення № 39960999, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/9536/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: