Ухвала суду № 39960960, 25.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.

справа № 1170/2а-3689/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р.

у справі № 1170/2а-3689/11 за завою Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про роз'яснення судового рішення у справі

за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградської області

до Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому

про стфягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року відмовлено Житлово-експлуатаційній конторі № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому у задоволенні зави про роз'яснення ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року про рострочення виконання судового рішення.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявник оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір.

За таких обставин, апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 13 Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року слід залишити без руху та надати заявнику строк до 13 серпня 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житлово-експлуатаційної контори № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі № 1170/2а-3689/11 - залишити без руху.

Надати Житлово-експлуатаційній конторі № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому строк до 13 серпня 2014 року для усунення недоліків апеляційної

скарги:

- надати докази сплати судового збору в сумі 60 грн. 90 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

13 серпня 2014 р.