Ухвала суду № 39960885, 27.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2014 рокусправа № 2а-11805/09/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача суми заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі47 740,25грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" на користь держави суму заборгованості перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі 307,25грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на не повне з'ясування судом обставин справи, просив постанову суду скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовими особами ДПІ у Калінінському районі м. Донецька проведено перевірку магазину ТОВ "Мобілочка" за адресою м. Донецьк, бул. Шевченко, 58-а, з метою здійснення контролю за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), наявністю свідоцтв про державну реєстрацію торгових патентів та ліцензій, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового та безготівкового обігу, з питань дотримання вимог Законів України № 265/95-ВР "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року (далі Закон України № 265), № 98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року, № 1775-ІП "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 року та інших нормативно - правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки складено акт № 0283/05/63/23/24426502 від 18.06.2009 року (а.с.6-7).

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом винесено рішення №0000718821 від 02.07.2009 року про застосування до ТОВ "Мобілочка" штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 48 590,25грн., із яких сума 850 грн. за порушення п.6,10 ст. 3 Закону України № 265, сума 47 740,25грн. за порушення п.13 ст. З Закону України № 265 (а.с.5).

ТОВ "Мобілочка" було оскаржено рішення відповідача № 0000718821 від 02.07.2009 року та ДПА у Дніпропетровській області рішенням №22379/16/28-008 від 21.08.2009 року застосування до позивача штрафних(фінансових) санкцій на суму 850гр. за порушення п.6,10 ст. З Закону України № 265 визнано таким, що прийняте без достатнього дослідження обставин справи та наявної доказової бази щодо вказаного порушення, в іншій частині рішення залишено без змін (а.с.11-13).

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року по справі №2а-9517/09/0470 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" задоволено частково; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року скасовано та прийнято нову постанову; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" задоволено частково; рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 0000718821 від 02.07.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" в сумі 48 283 грн. скасовано, в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 307,25 грн. залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 254 КАС України).

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції, погоджуючись з його висновками, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук