Ухвала суду № 39960791, 13.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2014 р. Справа № 804/12368/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.13 року у справі № 804/12368/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову від 31.10.2013 року скасувати.

Згідно з ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються. Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 187 КАС України, оскилькі в ній не зазначено з яких підстав апелянт вважає рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи, в преамбулі апеляційної скарги апелянт зазначає позивачем Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, проте, по тексту скарги позивачем зазначений - ФОП ОСОБА_3

Тобто, виходячи з тексту апеляційної скарги, не є зрозумілим хто саме є позивачем у справі та проти кого звернена апеляційна скарга.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.13 року у справі № 804/12368/13-а - залишити без руху.

Скаржнику протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Копію цієї ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Н.А. Олефіренко