Ухвала суду № 39960740, 16.09.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2-166/2009

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до військової частини А1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2009 року закрито провадження у цивільній справі, допущено поворот виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2007 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору, а також апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для усунення недоліків: зазначення поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або інших підстав для поновлення строку та надання документу про сплату судового збору встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 серпня 2013 року (а.с. 299).

Станом на 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2009 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко