Ухвала суду № 39960727, 26.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а-10645/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 49489,77 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб та Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 91042,73 грн. заборгованості по податку на додану вартість.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 22 листопада 2012 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18 липня 2013 року (а.с. 256).

Станом на 26 серпня 2013 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко