Ухвала суду № 39960719, 21.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/1118/928/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови, першого заступника Олександрійського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрійської міської ради, заступника Олександрійського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрійської міської ради, керуючого справами виконавчого комітету Олександрійської міської ради, заступника Олександрійського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрійської міської ради - начальника управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради, заступника Олександрійського міського голови з питань діяльності виконавчих органів Олександрійської міської ради - начальника управління економіки Олександрійської міської ради про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2013 року (а.с. 47).

Станом на 21 серпня 2013 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко