УХВАЛА
07 березня 2012 р.
Справа № А23/67
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у справі № А23/67 за позовом прокурора м. Кривого Рога в інтересах держави в особі спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі до державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів «Кривбасшахтопрохідка» та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Метал» про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2012 року Господарський суд Дніпропетровської області прийняв рішення, яким задовольнив зазначений позов прокурора м. Кривого Рога.
Не погодившись з рішенням суду 17 лютого 2012 року відповідач ТОВ НП «Метал» подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду було отримано ТОВ НП «Метал» 09 лютого 2012 року. З огляду на вищезазначене ТОВ НП «Метал» вважає, що причина пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважною, тому просить апеляційний суд поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Аналізуючи матеріали справи встановлено, що 02 лютого 2012 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі № А23/67 було прийняте рішення, копію якого ТОВ НП «Метал» отримало 09 лютого 2012 року.
Виходячи з приписів ст.186 КАС України, перебіг строку апеляційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у вказаній справі для ТОВ НП «Метал» розпочався 10 грудня 2012 року. Останнім днем для подання апеляційної скарги є 19 лютого 2012 року.
Однак апеляційну скаргу відповідач подав до Господарського суду Дніпропетровської області 17 лютого 2012 року, що підтверджується відміткою суду про реєстрацію тобто, виходячи з норм КАС України, у строк, який не перевищує строк наданий на апеляційне оскарження.
Таким чином суд вважає, що строк на апеляційного оскарження ТОВ НП «Метал» не пропущено, а тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ТОВ НП «Метал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у справі № А23/67 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя B.Є. Чередниченко
Судове рішення № 39960681, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9101/36112/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: