Ухвала суду № 39960643, 12.06.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"12" червня 2013 р.справа № 2а/0470/7301/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р.

у справі № 2а/0470/7301/11

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено .

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

03.06.2013 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову від 11.10.2012 року (а.с.107).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у порядку письмового провадження без участі сторін 11.10.2011 року (а.с.57). Копію постанови отримано представником відповідача 14.11.2012 року (а.с.64).

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРК Раледа-Д" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р. у справі № 2а/0470/7301/11 залишити без руху.

Запропонувати Приватному підприємству "ТРК Раледа-Д" упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 р.;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити Приватному підприємству "ТРК Раледа-Д" , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко