Ухвала суду № 39960576, 28.07.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1901/14-ц

Номер провадження 2/676/1065/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на запис здійснений 01.03.2014 року на телефон "htc with sense". До справи подала диск із аудіозаписом подій 01.03.2014 року.

Питання про призначення експертизи було поставлене на обговорення повторно, оскільки згідно із повідомленням експертної установи, у зв'язку з відсутністю об'єкту дослідження, експертний висновок з питань ухвали від 08.05.2014 року дати було неможливо.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копію аудіозапису подій 01.03.2014 року на диску СD-R для проведення фоноскопічної експертизи. Вказаний диск прослуханий в судовому засіданні.

Відповідач не заперечив проти призначення експертизи, проте зазначив, що дана експертиза повинна проводитися із первинного носія, а не з копії аудіозапису на диску.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатись особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.11,60, 86,133, 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №676/1901/14-ц фоноскопічну судову експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз внесених до єдиного державного реєстру судових експертів (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи наявні в наданій фонограмі ознаки монтажу, оброблення?

2. Чи є записаний на фонограмі голос

0112 - в час 00:50 по 01:05 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0112 - в час 01:30 по 01:35 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0112 - в час 01:43 по 01:47 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0112 - в час 02:08 по 02:09 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0114 - в час 07:11 по 08:20 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0114 - в час 13:44 по 13:48 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0118 - в час 00:34 по 01:06 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

0118 - в час 01:21 по 01:32 голосом ОСОБА_1?

Якщо є то що саме говорить ОСОБА_1?

Витрати, пов'язані з оцінкою поставлених питань провести за рахунок позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної справи № 676/1901/14-ц, диск із аудіозаписом подій 01.03.2014 року (арк. 77) та зразки промови ОСОБА_1 які знаходяться в матеріалах справи за позовом ОСОБА_2 до ПП «Редакція газети «Подолянин» в частині показів свідка ОСОБА_1 (записи судових засідань) на CD дисках за 27 лютого 2007 року - 03 квітня 2007 року (арк. 51-54, 83), 20 травня 2008 року - 20 листопада 2008 року (арк. 55-61, 84).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя