Ухвала суду № 39960167, 14.07.2014, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2-п/228/2/2014

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи

до розгляду в загальному порядку

14 липня 2014 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - КОВАЛЬ Т.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року вказаний позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 549,50грн. та судові витрати.

20.06.2014р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з посиланням на те, що він не з'явився у судове засідання, оскільки судову повістку не отримував. В результаті його винесення були порушенні його права, серед яких, можливість надання необхідних доказів у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення розгляду цього питання в даному судовому засіданні не звертались. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що заявник нез'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки з поважних причин та повідомив про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та винесення законного та справедливого судового рішення.

Згідно п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 231 та 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 22 квітня 2014 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для відповідної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передачі судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя