ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року № 813/4489/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Наталії Іванівни розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго» про стягнення боргу з рахунків,
постановив:
Миколаївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – Миколаївська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго» (далі - МДКП «Розділтеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих такого платника в сумі 93491,91 грн., який виник через несплату податкового зобов’язання по податку на додану вартість та земельному податку з юридичних осіб. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 26 червня 2014 року відповідач отримав 04 липня 2014 року. Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.
На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.
МДКП «Розділтеплокомуненерго» зареєстроване як юридична особа 25.07.2000 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 30568470. Згідно довідки від 23.06.2014 року №70 відповідач узятий на облік як платник податків в органах державної податкової служби 25.07.2000 року №02100926.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Податковий борг МДКП «Розділтеплокомуненерго» становить 93491,91 грн., що підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість та земельному податку з юридичних осіб, податковим повідомленням-рішенням, а також довідкою про заборгованість.
Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 10.06.2014 року виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих та несплачених податкових декларацій з податку на додану вартість за травень, червень, серпень 2011 року, жовтень, листопад, грудень 2013 року, січень-квітень 2014 року на загальну суму 40238,90 грн., в тому числі основний платіж складає 38473 грн., та штрафні санкції згідно узгодженого повідомлення-рішення від 04.02.2014 року №0000871510 на суму 1765,90 грн. Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб прослідковується з податкового розрахунку земельного податку за 2011 рік та податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2013, 2014 роки на суму 53253,01 грн.
Згідно з підп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
До 01.01.2011 року спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення, тобто на момент виникнення спірних правовідносин, був Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ).
Працівниками контролючого органу вручено відповідачу податкові вимоги від 15.10.2001 року №1/11 та від 10.12.2001 року №2/162, що підтверджується розпискою на корінці податкової вимоги наявної в матеріалах справи. Доказів оскарження останніх суду не надано.
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 93491,91 грн. та залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд –
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Міського державного коммунального підприємства «Розділтеплокомуненерго» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37; ЄДРПОУ 30568470) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету України борг у сумі 93491(дев’яносто три тисячі чотириста дев’яносто одна ) грн. 91 коп.
Постанова виконується негайно відповідно до п.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судові витрати з відповідача не стягуються.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 39960048, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/4489/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: