Ухвала суду № 39959956, 30.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 липня 2014 року № 912/1826/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши листи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11-39/2395 від 22.07.14 та № 11-39/2432 від 25.07.2014 у справі № 912/1826/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Миколаївська область, м. Первомайськ

до: приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад", Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердловка

про стягнення 26114,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - ФОП "ОСОБА_1") звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства торгівельний дім "Каскад" заборгованості за договором поставки № 22/2 від 12.03.2014 року в сумі 26114,00 грн., з яких 25650,00 грн. сума основного боргу, 62,00 грн. річні, 402,00 грн. сума пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2014 призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/1826/14, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

24.07.2014 на адресу господарського суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11-39/2395 від 22.07.14 про узгодження строків проведення судової експертизи, мотивований великою експертною завантаженістю, відпускною кампанією, у зв'язку з чим судова експертиза, буде виконана у другій декаді серпня 2014 року.

На адресу господарського суду 29.07.2014 надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 11-39/2432 від 25.07.2014, в якому зазначено про те, що для виконання призначеної у справі експертизи необхідно провести оплату комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу".

Для розгляду вказаних клопотань, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до абзацу шостого підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за № 61/10341, у виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У пункті 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Господарський суд враховуючи зазначене, а також те, що запропонований експертом строк проведення експертизи (друга декада серпня 2014 року) є розумним, вважає за можливе продовжити термін проведення судово-технічної експертизи у справі № 912/1826/14 без виклику сторін з огляду на відсутність такої необхідності.

Відповідно до змісту ухвали господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2014 про призначення судової експертизи у даній справі витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що з метою проведення призначеної у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи та отримання відповідного висновку, клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1826/14 поновити.

2.Узгодити строки проведення судово-технічної експертизи у більш тривалий термін.

3. Зобов'язати позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, у найкоротший термін, оскільки, при відсутності оплати впродовж 30 днів, матеріали справи будуть повернені без виконання, здійснити оплату рахунку № 3663/03 від 24.07.2014 в сумі 2509,20 грн. (у т.ч. ПДВ 418,20 грн.) за реквізитами:

Одержувач: ОНДІСЕ, р/р 31257201100586 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 02883110;

Призначення платежу: код платежу 25010100/272, за експертизу № 3663/03 від 16.07.2014 в сумі 2509,20 грн., у т.ч. ПДВ 418,20 грн.

4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Господарський суд звертає увагу платника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на те, що платіжний документ, який підтверджує оплату вартості експертизи необхідно подати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а копію до господарського суду Кіровоградської області.

6. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом з рахунком №3663/03 від 24.07.2014 за адресою: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129Ж та приватному підприємству "Торгівельний дім "Каскад" за адресою 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Свердловка, вул. Свердлова, 121, а також Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою:65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Суддя В.Г. Кабакова