Ухвала суду № 39959524, 07.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. Справа №2-н-2332/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про видачу дубліката судового наказу №2-н-2332/2011 та поновлення пропущеного строку для пред»явлення судового наказу до виконання.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, закінченого судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2011 року, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №48 від 26.05.2014 р. про відновлення справи за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В судовому засіданні представник КП «Тернопільводоканал» вважає, що втрачене провадження у даній справи слід відновити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися та про причину неявки суд не повідомили.

Перевіривши надані суду матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №2-н-2332/2011 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 03 червня 2011 року у справі №2-н-2332/2011 вбачається, що наказано стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 в м. Тернополі) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (46008, м. Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 26037010076311 ПАТ ВТБ Банк, м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 03353845) - 1 133,62 грн. - заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 159,67 грн. - інфляційних нарахувань, 49,68 грн. - сума нарахувань 3% річних за користування чужими коштами, а всього стягнути 1 342 грн. 97 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 в м. Тернополі) на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копії заяви про видачу судового наказу від 01.06.2011 року; копія розрахунку заборгованості власника особового рахунку 460897 ОСОБА_1 за липень 2008 року - липень 2011 року; довідка №6728 від 24.10.2013 р., виданої ПП «Тернопількомсервіс» про склад сім»ї ОСОБА_1 (форма №3); копія судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-н-2332/11 за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яке складається з копії заяви про видачу судового наказу від 01.06.2011 року; копія розрахунку заборгованості власника особового рахунку 460897 ОСОБА_1 за липень 2008 року - липень 2011 року; довідка №6728 від 24.10.2013 р., виданої ПП «Тернопількомсервіс» про склад сім»ї ОСОБА_1 (форма №3); копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан