Рішення № 39959154, 30.07.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.07.2014
Номер справи
623/452/14-ц
Номер документу
39959154
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/452/14-ц

Номер провадження 2/623/322/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-20013-050208 від 05 лютого 2008 року в розмірі 1543 грн. 88 коп. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 3-5).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 05 лютого 2008 року ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_2 (Держатель), з другої сторони, уклали кредитний договір № 001-20013-050208, відкрили картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті Україні - гривні, за умовами якого Кредитор надали кредит Держателю на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунок у сумі 1000,00 грн. (а.с. 6-10, 15-16).

Згідно довідки Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 08.02.2014 року № 39/458 за обліками значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_2 частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 28.11.2013 року складає загальний розмір 1543, 88 гривень, яка складається з:

тіло кредиту: 1000,00 грн

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн

заборгованість за відсотками: 224,68 грн

заборгованість за комісіями: 319,20 грн

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та ОСОБА_2 не спростований.

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК| України|, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 17.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26254902062000, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 001-20013-050208 від 05 лютого 2008 року в розмірі 1543 гривні 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 17.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199, МФО 380236) судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 17.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 351900001, МФО 380236) судові витрати за розміщення судового оголошення у газеті «Слобідський край» в сумі 215,30 грн.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39959154 ?

Документ № 39959154 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39959154 ?

Дата ухвалення - 30.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39959154 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39959154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39959154, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 39959154, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39959154 відноситься до справи № 623/452/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 623/452/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39959145
Наступний документ : 39965703