Ухвала суду № 39958948, 30.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 року№ 813/5038/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-торг-сервіс" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій і скасування рішеннь,

в с т а н о в и в:

16.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-торг-сервіс" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області з наступними позовними вимогами, а саме просить:

- визнати протиправними дії Управління Укртрансінспекції у Черкаській області по складанню Акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №001305 від 03.07.2014 року;

- визнати протиправними дії Управління Укртрансінспекції у Черкаській області по складанню розрахунку № 4 від 03.07.2014 року;

- скасувати Акт Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №001305 від 03.07.2014 року;

- скасувати розрахунок Управління Укртрансінспекції у Черкаській області №4 від 03.07.2014 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 30.07.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви позивач вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Поряд з цим, згідно даних комп'ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду", ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. від 14.07.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 813/4958/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-торг-сервіс" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій і скасування рішеннь.

У відповідності до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-торг-сервіс" до Управління Укртрансінспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій і скасування рішеннь - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.