Ухвала суду № 39958627, 25.07.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2014 р.справа № 328/1669/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року у справі №328/1669/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року у справі №328/1669/14-а залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 187 КАС України, судом встановлено строк до 18 серпня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням вимог, які ставляться до суду апеляційної інстанції, обґрунтувань цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, а також направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 24 грн.36 коп.

У встановлений судом строк, позивачем направлено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 24 грн.36 коп.

Так, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем виконано не в повному обсязі, а саме не виконано вимогу щодо направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги із зазначенням вимог, які ставляться до суду апеляційної інстанції, обґрунтувань цих вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції, також поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 червня 2013 року у справі №328/1669/14-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова