Ухвала суду № 39958616, 29.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1402/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка І.М. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алас Фастів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алас Фастів" про стягнення податкового боргу - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ТОВ «Алас Фастів» є юридичною особою та на час подання позову перебувало на податковому обліку в Фастівській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби.

У липні 2011 року посадовими особами Фастівської ОДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання ТОВ «Алас Фастів» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 7 квітня 2008 року по 31 березня 2011 року.

За результатами проведеної перевірки позивачем було складено Акт від 22 липня 2011 року №262/40/2301-35628696, в якому зафіксовано ряд порушень відповідачем вимог податкового законодавства.

На підставі зазначеного Акта податковим органом прийняті податкові повідомлення-рішення від 12 серпня 2011 року №0000252301, №0000262301 та №0000272301, у тому числі із визначенням податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств у загальному розмірі 1 394 810,00 грн.

Не погоджуючись із несплатою відповідачем такого податкового боргу, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до пп. 14.1.175 14.1 статті 14 ПК України - податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України - орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 статті 95 ПК України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 статті 20 ПК України - органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, судом першої інстанції вірно встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року в адміністративній справі №810/2213/13-а позов ТОВ «Алас Фастів» до Фастівської ОДПІ Київської області задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення №0000272301, №0000262301, №0000252301 від 12 серпня 2011 року, борг за якими є предметом позову по даній справі.

Крім того, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2014 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, тобто, воно набрало законної сили.

Зважаючи на викладене вище, та наявні у справі докази, колегія суддів вважає неправомірними вимоги Фастівської ОДПІ Київської області до ТОВ «Алас Фастів» щодо стягнення з останнього коштів за податковим боргом у розмірі 1 275 203,89 грн.

Таким чином, вірним є висновок суду першої інстанції про відмову в задоволенні даного подання податкового органу.

Отже при винесенні постанови судом було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.