Ухвала суду № 39958163, 25.06.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2014 р. справа № 808/2029/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтерпромснаб» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі №808/2029/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Інтерпромснаб» за участі третьої особи: ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено. Припинено юридичну особу - Приватне підприємство «Інтерпромснаб».

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 16 травня 2014 року, відповідачем 28 травня 2014 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 16 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22), а апеляційну скаргу подано 28 травня 2014, відповідно до штемпелю Запорізького окружного адміністративного суду, відповідачем пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Між тим, в обґрунтуванні апеляційної скарги її заявник зазначив про отримання копії рішення суду першої інстанції засобами поштового зв'язку 19 квітня 2014 року.

Проте в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії рішення) Приватному підприємству «Інтерпромснаб», яке отримала представник за довіреністю Сібільова 16 травня 2014 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги, що відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати Приватному підприємству «Інтерпромснаб» звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтерпромснаб» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі № 808/2029/14 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: Д.В. Чепурнов