Ухвала суду № 39956372, 28.07.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/912/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Протченка А.С.,

потерпілої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12013120030000128 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чуфлешти Кайнарського району республіки Молдова, українця, громадянина Молдови, на території України знаходиться без реєстрації, без постійного місця проживання, непрацюючого, судимого: 28.01.2004 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбуття покарання 05.12.2007 року; 24.10.2010 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 2-х років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 08.02.2011 року по відбуттю строку покарання; 03.10.2011 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 6-ти місяців арешту, звільненого від відбування покарання 06.10.2011 року,

- за ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12013120030000128 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення судового засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що в нього є сім»я та постійне місце проживання.

Крім того, ним заявлено клопотання про відвід прокурора, оскільки останній неналежним чином виконує свої обов»язки і підтримує обвинувачення по данному кримінальному провадженні без форменного обягу.

Обсудив зазначені клопотання, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимості не погашені, являється громадянином іншої держави, постійного місця проживання на території України не має, не зареєстрований. Крім того, Чабану обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора Протченка А.С., суд не знайшов наявність обставин, передбачених статтею 77 КПК України, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 177, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору - Протченку А.С. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О. М. Тустановський