Рішення № 39956215, 09.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2014

Справа № 320/5700/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір №844 від 05 липня 2013 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 4300 грн. 83 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач зазначає, що 05 липня 2013 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за №844 на отримання кредиту в сумі 12000 грн. строком на 12 місяців з виплатою 36% відсотків річних. Гроші отримав відповідач через касу кредитної спілки. Також в той же день з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки до вищевказаного кредитного договору. Оскільки відповідач ОСОБА_2 припинив виплачувати кредит, тому станом на 31 травня 2014 року сума заборгованості складала 5466 грн. 53 коп., але 06 червня 2014 року останнім було частково сплачено 1165 грн. 70 коп., тому борг складає 4300 грн. 83 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились. Відповідач ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Від відповідача ОСОБА_2 судова повістка повернулась з відміткою пошти - за закінченням строку зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його проживання. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від них не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

05 липня 2013 року між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №844, згідно з яким він одержав від позивача кредит в сумі 12000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, із сплатою 36% річних, що зазначено в п.1.1 даного кредитного договору /а.с.4-5/.

Право КС «Капітал» надавати фінансові послуги підтверджується ліцензією серії АВ № 614909 /а.с.17/.

Факт отримання ОСОБА_2 суми кредиту підтверджується копією видаткового касового ордеру від 05 липня 2013 року /а.с.12/.

Виплата кредиту здійснюється шляхом внесення грошових внесків, щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту /а.с. 5 зворот/.

Крім того, між позивачем Кредитною спілкою «Капітал» та іншим відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №844 від 05 липня 2013 року, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору /а.с. 11/.

У період з 05 серпня 2013 року по 05 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_2 своєчасно сплачував відсотки за користування кредитом згідно графіку.

Але, з квітня 2014 року відповідач перестав своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив графік сплати за кредитним договором більш як на один місяць, згідно п.2.1.1 кредитного договору правлінням Кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 844 від 05 липня 2013 року, про що було повідомлено відповідачам у попереджальних листах, направлених на їхні адреси /а.с. 8,9/.

Однак, відповідачі не відреагували на вищезазначені попередження та не сплатили суму заборгованості.

Станом на 31 травня 2014 року сума заборгованості становить 5466 грн. 53 коп., яка складається з: 5000 грн. - сума основного кредиту; 466 грн. 53 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, що підтверджується довідкою про розрахунок суми заборгованості за кредитним договором /а.с.7/. Однак, станом на день подачі позову до суду відповідачем було частково сплачено борг в сумі 1165 грн. 70 коп., тому сума боргу складає 4300 грн. 83 коп.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4300 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 844 від 05 липня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою "Капітал" та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Джанкой АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: м.Мелітополь, В/Ч А3840 на користь кредитної спілки «Капітал», п/р 2650511133494, у філії АТ «Укрексімбанк» в м.Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, заборгованість за кредитним договором №844 від 05 липня 2013 року в розмірі 4300 грн. 83 коп., яка складається з: 4000 грн. основна сума боргу; 300 грн. 83 коп. сума процентів. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кокчетав Казахської республіки, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Капітал», п/р 2650511133494, у філії ВАТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, заборгованість за кредитним договором №844 від 05 липня 2013 року в розмірі 4300 грн. 83 коп., яка складається з: 4000 грн. основна сума боргу; 300 грн. 83 коп. сума процентів. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: