Ухвала суду № 39956070, 29.07.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" липня 2014 р. Справа № 926/981/14

За позовом прокурора м. Чернівці

до Чернівецької міської ради (відповідач-1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-2)

про визнання частково незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0190 га - 287643,00грн

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Коцюба Т. С.;

від відповідача-1 - Юзьків М. І., довіреність від 02.06.2014 № 01/02-18/603; Шведик О. І., довіреність від 22.05.2014 № 01/02-18/563;

від відповідача-2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування пункту 1 рішення 30 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 29.11.2012 № 687, яким ФОП ОСОБА_1 надано дозвіл на розміщення тимчасової споруди (літнього торгового майданчика) та на складання проекту відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 0,0190 га, для укладення договору встановлення платного земельного сервітуту терміном на 5 років для обслуговування літнього майданчика, розташованого на проспекті Незалежності, 86-Е, м. Чернівці, пункту 6 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради VI скликання від 25.07.2013 № 932, яким затверджено названий проект відведення земельної ділянки, а також про визнання недійсним укладеного відповідачами договору встановлення земельного сервітуту від 21.08.2013 № 104 та повернення відповідачеві-1 земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що право користування на дану земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства підлягає продажу на аукціоні, а не надається без конкурсу на умовах сервітуту. Крім того, на думку прокурора, Чернівецька міська рада, приймаючи вищевказані рішення, порушила вимоги статей 3, 5 та 15 Закону України «Про звернення громадян», оскільки розглянуто заяву ФОП ОСОБА_1 не по суті клопотань, вказаних в її заяві.

Чернівецька міська рада позовні вимоги відхиляє, посилаючись на законність оспорюваних рішень та договору.

Відповідач-2, зловживаючи своїми процесуальними правами, вдруге не з'явився у судовому засіданні та відзиву на позов не надав.

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення справи по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2014 року на 11-00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А. Д. Паскарь