Ухвала суду № 39956040, 29.07.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2014 Справа № 920/292/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс», м.Суми;

до відповідача: D.C. INTERNATIONAL SAGL, Switzerland,

про стягнення 2 007 993 грн. 60 коп. (227 200 дол. США)

Колегія суддів у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДД: КОВАЛЕНКО О.В.

СУДДІВ: РЕЗНІЧЕНКО О.Ю.

ДЖЕПА Ю.А.

Представники:

Від позивача: Яцура С.П., довіреність від 22.04.2014 р.;

Від відповідача: Кузнецова А.І., довіреність від 14.07.2014 р.

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 007 993 грн. 60 коп. (227 200 дол. США) заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №25/01-2013 від 25.07.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивач не подав доказів здійснення поставки товару по спірному контракту.

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява від 16.07.2014 р., в якій він просить суд визнати недійсним контракт №25/01-2013 від 25.07.2013 р. ,укладений між ТОВ «Метангаз-Моторс» в особі директора Гладенко И.В. та D.C. SNTERNATIONAL SAGL в особі адміністративного директора Fabrizio Compiani.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов має подаватися з додержанням вимог ст. ст. 54-58 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від відповідача надійшло повідомлення від 17.07.2014 р. про скасування з 17.07.2014 р. довіреності від 16.04.2014 р., виданої на ім'я ОСОБА_6 Товариством з обмеженою відповідальністю «DC INTERNATIONAL SAGL» в особі директора Фабріціо Компіані.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та технологічної експертизи документів, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи (Fabrizio Compiani) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Яким способом нанесений відтиск штампа?

3) Чи нанесено відтиск штампа в наданих документах штампом, експериментальні та вільні зразки відтисків якого надані для порівняльного дослідження?

Документами, що містять об'єкти експертного дослідження, відносно яких ставляться вищевказані питання, є наступні: Контракт №25/01-2013 від 25.07.2013 р., розділ 12 Подписи сторон/Signatures of the Agreement; Додатко №1 до Контракту №25/01-2013 від 25.07.2013 р. Специфікація; Додаткова угода №1 від 02.12.2013 р. до Контракту.

Проведення експертизи просить доручити НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Суд дійшов до висновку про доцільність розгляду даного клопотання в наступних судових засіданнях.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов № б/н від 16.07.2014 р. D.C. SNTERNATIONAL SAGL, Switzerland, до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангаз-Моторс», м.Суми, про визнання контракту недійсним.

2. Відкласти розгляд справи на 19.08.2014 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати суду письмовий відзив на зустрічний позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі; забезпечити явку директора ТОВ «Метангаз-Моторс» Гладенко И.В. в судове засідання для надання особистих пояснень; подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, перерахованих відповідачем за первісним позовом в клопотанні про призначення судової експертизи.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом забезпечити явку директора D.C. SNTERNATIONAL SAGL Fabrizio Compiani в судове засідання для надання особистих пояснень.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДІ: (підпис) О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО

(підпис) Ю.А. ДЖЕПА